西安奔驰女拖欠工程款（西安奔驰女公司结果）

为什么有人说奔驰事件的结果是最后奔驰公关成功的离间了舆论?_百度...

一是在事实真相还没有完全清楚的背景下，就轻易给事件定性；二是情绪化的言论，无助于问题的妥善解决；三是“撒泼式维权”，不值得大众社会呼应，此乃有悖于法制精神。

首先， 事件本身造成的直接影响不一样 。奔驰事件发生在4S店内，在场顾客人数相对较少。而特斯拉维权则发生在人满为患的上海车展现场，严重扰乱了公共秩序，造成了不良的影响。其次， 两起维权事件的责任划分不同 。

从质量上来说，奔驰作为一个百年大厂，其发动机的质量本来是能够获得到大家信赖的，这件事情肯定会成为奔驰在 汽车 销售史上的一个里程碑式的事件，实际上奔驰漏油并不是一个个案，很多车主反应购车后，在几十天以内就出现漏油事件。

有分析认为，此次事件给奔驰造成了不小的影响，首先是汽车销量方面。

奔驰女车主违约(揭露豪车文化中的道德风险)

1、最近，一位奔驰女车主因为违约被曝光，引起了社会广泛关注。这位女车主在购买豪车后，不仅拖欠车款，还在社交媒体上炫耀她的奢华生活，引起了公众的愤慨。

2、其次，蝴蝶门奔驰的安装需要对车身进行改装，这不仅违反了车辆安全规定，也可能导致车辆保险失效。此外，蝴蝶门奔驰的改装也会对车辆的稳定性和操控性产生影响，增加了驾驶风险。最后，蝴蝶门奔驰也会对社会造成不良影响。

3、女车主的逻辑表达很能圈粉；女车主的遭遇令人同情。这种同理心可以映射到每个人的生活中：即使你读了很多书，素质高，但在现实生活里，仍然是弱者。

4、月13日，奔驰女车主在Xi市市场监管局高新分局西电子商城工商所向联合调查组提交资料，配合调查。这是车主与调查组的第一次会面，相关诉求如下：1。

5、催债者提供的统计数据显示，奔驰女车主薛某担任监事的上海竞集文化被指至少拖欠575万元。买奔驰车发动机漏油维权是她的权利，她和别人有债务纠纷别人起诉也是别人的权利，大家理性看待这件事。这个事情不好评论也不太敢评论。

6、月10日，一辆女轿车的车主兼主管上海京基被警方拘留。原因是这家公司涉嫌向供应商和加盟商借款数百万美元。这个事情之前也发现过，但是当时奔驰的女车主说不借任何钱。

“西安奔驰”发酵中又曝“郑州奔驰”,4S店为何屡屡蒙骗消费者?_百度...

此外，执法人员向奔驰中国求证得知，作为原厂配件的唯一供应商，奔驰中国根本就不单独提供中缸配件，只提供发动机总成。

近日，国内媒体曝光了上汽大众和东风日产北京某4S店的售后维修黑幕，问题包括疑似砸毁车辆未损坏零件以提高维修金额、截留车主购买的油液、“虚假”保养施工等。

最终在2019年12月10日，通州法院判决：该公司在判决生效之日起7日内赔偿董先生损失86万元，并将原车架装回至董先生车辆。

网络事件经常反转又反转,对于这种反转,你怎么看?

第一，媒体盲目报道。一方面，专业新闻媒体片面追求速度而未对新闻的真实性进行严格的审核。另一方面，自媒体为抢占点击量和关注度，断章取义，无视是非真假，甚至有意忽略部分事实，传播不实新闻。第二，公众缺乏理性。

一个是信息不对称，二是好像在网上说错什么只要不涉及法律啥事没有，三是有些网友确实智商太低，素质太差，四是部分网友随心所欲，在不了解的情况下甚至内容都没有看完就一通乱喷。所以反转变得随处可见。

第一时间就宣布等反转，这是对网络信息的怀疑。

网络舆情反转，如果引导得当，引领有力，反转是可能的。反转网络舆情的三个重要环节 （一）网络意见领袖声援正面舆论 拉扎斯菲尔德在“伊里调查”的研究报告《人民的选择》中，提出了“意见领袖”和“两级传播”概念。

我想互联网热点事件总被不断反转的原因，是人们盲目的跟风随大流，并无几人去认真的思考事件本身，就急于需求归属感，而发表与舆论相同的个人看法。而随着不断内在的事实被挖掘出来，事件就出现了不断的发转。

网络上的反转现象真是太多了，对于这样的事情，大家应该做到不信谣不传谣，在没搞清楚事情的真相前，一定不要随意的评论转发。

奔驰女车主所涉公司资不抵债是什么情况?

1、原因是这家公司涉嫌向供应商和加盟商借款数百万美元。这个事情之前也发现过，但是当时奔驰的女车主说不借任何钱。据媒体报道，奔驰女子轿车的车主在此期间引起了极大的骚动。

2、但至今，该公司尚未偿还这笔工程款。另有多家供应商也有类似情况。催债者提供的统计数据显示，奔驰女车主薛某担任监事的上海竞集文化被指至少拖欠575万元。

3、奔驰女车主薛女士因为欠款和后续的合同违约就被维权了。

4、那问题就来了：一方面自己极力“维权”，而自己却没有顾及商家的权益。

西安奔驰女车主薛女士所涉公司的“合同纠纷”究竟是什么乌龙?

另有多家供应商也有类似情况。催债者提供的统计数据显示，奔驰女车主薛某担任监事的上海竞集文化被指至少拖欠575万元。买奔驰车发动机漏油维权是她的权利，她和别人有债务纠纷别人起诉也是别人的权利，大家理性看待这件事。

最后上海竞集合作商户及供应商采取法律途径维权，2020年5月17日，西安坐引擎盖维权女车主薛春艳所涉美食城商户告诉记者，近日法院判决上海竞集负债近600万，但该公司注册资本金仅10万，商户胜诉依然难以拿回钱款。

经过与奔驰店工作人员的长时间交涉，女车主对上海李星奔驰4S店大动干戈。此外，网上曝光引发关注。奔驰车女车主权益保护问题因为媒体曝光而引起舆论关注。结果奔驰同意了薛女士的过户要求。但网上有报道称薛女士并没有提车。

月12日，涉事银行也随之发声，山西清徐农商行声称，相关媒体报道严重失实，该行办理储蓄流程是合法合规的。