bt合同提前支付工程款（甲方提前支付工程款）

建设单位经政府同意能否提前支付工程款

1、不违法。最高法已经出台规定，不得将政府是否审计作为付款条件，即使写进了合同，也无效。因此，按照合同支付，是为违法的。但是，如支付了全部工程款，违反了质保金的要求，就涉嫌违法了。

2、未按合同约定提前支付工程款，属于违反合同约定，要按照合同约定承担违约责任。

3、根据《建设工程价款结算办法》的规定采取预付的方式支付工程款项的时候，原则上预付比例不低于合同金额的10%，不高于合同金额的30%。

4、法律主观：建设单位在依据合同条款支付工程预付款后，施工企业迟迟不予进场施工，占用建设单位资金，或提出种种不合理条件，对建设单位进行要挟，不能满足则拒绝进场施工。

5、如果仅是应当支付而未发生则不能形成优先受偿权。这儿的实际支付应当理解为工程已实际修建。 除了司法解释中所列工作人员报酬(即劳务费)、材料款外，还应包含经发包人认可由承包人进行分包而由承包人支付给分包商的费用。

6、政府工程未结束能提前支付农民工工资。根据查询相关公开信息显示，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，故而能提前支付农民工工资。

工程款提前支付违规吗?

1、工程款提前支付违规吗？ 未按合同约定提前支付工程款，属于违反合同约定，要按照合同约定承担违约责任。

2、法律分析：按照我国建设施工法律法规的相关规定，审计查出工程未按照合同约定也就是付款条件就提前支付工程款是属于违法行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。

3、法律分析：按月计量支付：即实行旬末预支或月中预支，月终按工程师确认的当月完成的有效工程量进行结算，竣工后办理竣工结算。界面付款：即双方约定按单项工程或单位工程的形象进度划分不同阶段进行结算。

提前支付是否符合审计要求

1、检查付款凭证：审计员应该检查付款凭证是否齐全、合法、合规，包括发票、合同、银行转账记录等。如果付款凭证存在问题，审计员应该要求相关方提供更正后的凭证。

2、法律分析：按照我国建设施工法律法规的相关规定，审计查出工程未按照合同约定也就是付款条件就提前支付工程款是属于违法行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。

3、可以先付款后审计，但不能先付款后审核。扩展阅读：审计是对资料作出证据搜集及分析，以评估企业财务状况，然后就资料及一般公认准则之间的相关程度作出结论及报告。进行审计的人员必需有独立性及具相关专业知识。

4、工程变更的工程款，能否在审计前支付，要看具体的合同约定。合同约定随进度款支付的话，就可以在审计前支付。

[会计实务资料:关于BT项目会计处理]bot项目会计处理

1、对BOT建设项目资产属性确认及会计处理方法：根据《企业会计准则》第十三条“实质重于形式”的会计原则，在BOT方式下，项目建设投资商经济活动的实质可以描述为：通过投资建设“自创”取得了项目一定期限的专营权和收益权。

2、BOT项目包括成立专门的项目公司经营和非专门项目公司经营两种经营方式。

3、(4)BOT项目的移交。由于在特许经营期已经将列入“无形资产”的移交设施进行分期摊销且残值为零，因而只要进行实务移交即可，不需作会计处理。对于专门项目公司经营的会计核算，主要涉及：(1)初始计量。

4、BOT业务的会计处理 建设－经营－移交方式（BOT）参与公共基础设施建设业务，应当同时满足下列条件：（1）合同授予方为政府及其有关部门或政府授权进行招标的企业。

提前支付工程款怎么才不违法

因此，发包人在向第三方支付款项时，首先必须在行政机关、司法机关的组织和协调下进行，不能擅自向第三方付款，更不能直接与第三方进行结算。其次，必须仔细核实第三方的身份，且付款额度控制在第三方的债权范围之内。

不违法。最高法已经出台规定，不得将政府是否审计作为付款条件，即使写进了合同，也无效。因此，按照合同支付，是为违法的。但是，如支付了全部工程款，违反了质保金的要求，就涉嫌违法了。

这个就要你们双方协商解决了。如果对方不同意提前支付，那就只能照以前的约定处理。

使用第三方方式支付时，需要签订规范的书面协议，每次打款需要有完备的凭据，还需要在行政机关或者司法机关的组织协调下进行，以免被第三方恶意诈骗而造成无法估量的损失。

法律分析：按照我国建设施工法律法规的相关规定，审计查出工程未按照合同约定也就是付款条件就提前支付工程款是属于违法行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。